Tko je u pravu? Mještani prijavili slučaj u Lozici, Grad tvrdi da nema ilegalnosti! (VIDEO)

S Gradom Dubrovnikom smo provjerili navode portala Morski. Hr u kojem prenose čitateljevu pritužbu o navodnoj ilegalnoj gradnji odnosno adaptaciji postojeće nekretnine i o zatvaranju posljednjeg javnog prolaza do mora. Iz ureda gradonačelnika Grada Dubrovnik odbacuju bilo kakve ilegalnostima na tom području. U odgovoru na novinarski upit, obrazlažu kako je Grad Dubrovnik stavio na prodaju navedeni prostor još u srpnju 2025, godine, a javio se tek jedan ponuditelj koji je, kako navode, imao urednu i potpunu ponudu.

"Gradonačelnik Grada Dubrovnik donio je Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuditelja od dana 1. rujna 2025. kojom se prihvaća ponuda društva BASTIMMO d.o.o. iz Lozice, u iznosu od 90 tisuća eura, te se određuje da je Kupac nekretnine, osim kupoprodajne cijene zemljišta, obvezan platiti i iznos od 614 eura i 25 centi  na ime naknade za procjenu tržišne vrijednosti nekretnine izrađene po ovlaštenom sudskom vještaku.

Ugovor o kupoprodaji nekretnine br. 10/25 sklopljen  između Grada Dubrovnika, temeljem gore dodijeljenih ovlasti, i društva Bastimmo d.o.o., ovjeren je po javnom bilježniku, a prethodno je Mišljenjem Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku od 17. listopada 2025. utvrđeno da je pravno valjan te da nema pravnih zapreka za njegovo sklapanje", priopćili su iz ureda gradonačelnika Grada Dubrovnika

Navode i kako su time poštovane sve zakonske procedure. 

"Zaključno se navodi da je prilikom donošenja odluke o raspolaganju predmetnom nekretninom pribavljeno mišljenje Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika od dana 7. svibnja 2025. kojim je utvrđeno da predmetna kčbr. 2166 k.o. Zaton ne predstavlja komunalnu infrastrukturu u vlasništvu Grada Dubrovnika sukladno Zakonu o komunalnom gospodarstvu ( "Narodne novine" br. 68/18, 110/18, 32/20), te mišljenje Upravnog odjela za poduzetništvo, turizam i more Dubrovačko-neretvanske županije od dana 25. ožujka 2025. kojim je utvrđeno da predmetna nekretnina ne predstavlja pomorsko dobro sukladno Zakonu o pomorskom dobru i morskim lukama ( "Narodne novine" br. 83/23 )", dodaju iz ureda gradonačelnika Grada Dubrovnika.

Sudeći po datim informacijama problem koji proizlazi iz ovog slučaja je taj da je to bio posljednji prolaz do mora na tom potezu.